Экспертно-
консультативный
совет при Главе
Республики Крым
В фокусе внимания Совета:
общественные процессы
и значимые гражданские
инициативы;
вопросы социального
и экономического развития;
общественное мнение
о деятельности Совета
министров;
обратная связь между
главой Республики Крым
и обществом.
18.03.2019 тэс
Владимир Путин посетит Крым и Севастополь

Президент России Владимир Путин посетит Крым и Севастополь 18 марта. Об этом сообщила пресс-служба Кремля.

Подробно
15.03.2019 кадры
Главе Крыма доверяют 70% жителей региона

Главе Крыма Сергею Аксенову доверяют 70% жителей республики и столько же считает, что он работает хорошо в своей должности. Результаты опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, на пресс-конференции в Симферополе озвучил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.

Подробно
Французская делегация прибыла в Крым

Делегация из Франции в составе 12 человек прибыла в Крым для участия в празднованиях по случаю пятой годовщины воссоединения Крыма с Россией. Об этом заявил председатель комитета Госсовета республики по санаторно-курортному комплексу и туризму Алексей Черняк.

Подробно

Темы

> Главная > Темы > Крым: итоги 2015 года

Григорий Трофимчук

Григорий ТрофимчукНадо признать, что основным достижением Крыма стало то, что на фоне происходящих вокруг военных конфликтов – в том числе вытекших из недавнего позиционирования самого полуострова – они его все-таки не затронули.

Все остальные тактические проблемы, касающиеся экономики, здесь уже не так важны. Хотя сами по себе имеют значение, так как непосредственно связаны с социальным «здоровьем» населения региона, которое не может бесконечно долго держаться на патриотических чувствах.

На этот пункт надо смотреть прямо, без ухода в сторону и излишнего оптимизма. Говорить о необычайных экономических достижениях (тем более, в конкретных цифрах) я бы не стал, так как нельзя требовать от местной власти невозможного.

Здесь нужна совместная с центром работа – причем длительная и очень непростая. Это примерно то же самое, как с «хорошей и добротной демократией», которая, как россиянам очень часто напоминают, строилась в Англии, или где-то там еще в старой Европе, на протяжении нескольких столетий.

По крайней мере, в ходе блокады Крыма там удалось оперативно выровнять энергетический баланс, что можно считать тактическим успехом года. Проверкой на прочность.

Чтобы говорить о достижениях и перспективах, у руководства РФ в целом и Крыма в частности должен быть четкий ответ на вопрос – в какую же именно сторону должно идти развитие полуострова. Если нацеливаться на отдых и туризм как ключевую отрасль, то здесь можно сильно промахнуться, так как «отдыхать» Крыму (учитывая все ту же самую внешнеполитическую конъюнктуру) никто не даст.

В то же время нельзя параллельно строить «крепость Крым» и пляжи для расслабленных граждан. Или то, или другое – и середины здесь быть уже не может. От решения этой стратегической проблемы зависит всё.

Кстати, Крым здесь обижаться не должен, так как отдыха, по объективным причинам, будет все меньше и на соседней Кубани. И в этом вопросе большую роль должна сыграть общественность, от которой должны поступить предложения по данному вопросу. Керченский мост, в этом связи, не может считаться стратегическим направлением или судьбоносной целью, так как, по сути, является просто частью инфраструктуры – железом. Он просто должен быть, и все. Как и многое другое из той же серии.

При коммунистах мосты строились как нечто само собой разумеющееся, пора вернуться к тому же формату, так как это не полет к Марсу, в конце концов.

Большая дискуссия, поднятая в прошедшем году по поводу коррупции в Крыму (или в федеральных структурах, которые с ним связаны), в целом, в масштабах России, не имеет из ряда вон выходящего значения, так как и в других регионах – от Коми до Приморья – все выглядит примерно также.

Работа по противодействию ведется, будет вестись она и в Крыму, который не может быть в этом плане каким-то исключением.

ГРИГОРИЙ ТРОФИМЧУК, ПЕРВЫЙ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ЦЕНТРА МОДЕЛИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Экспертные оценки

Николай Евдокимов
Николай Евдокимов, ведущий аналитик Института региональной экспертизы

В Крыму на данный момент нет смысла для замены одной избирательной системы другой

Любая система выборов – это лишь техническое сопровождение самого процесса, она не может кардинально изменить расклад политических сил или принести победу тому или иному кандидату. Система выборов – только инструмент. Ход избирательного процесса и его итоги определяются совокупностью других факторов: типом регионального политического режима, раскладом сил внутри политической элиты, силой или слабостью власти и ее оппонентов. 

Подробнее

Сергей Таланов
Сергей Таланов, политолог, кандидат социологических наук

У Сергея Аксенова сегодня нет альтернативы

Сергей Аксенов внес и вносит своими делами огромный вклад в развитие республики Крым. Существуют разные практики выборов руководителей. В правовом государстве должна эффективно работать система сдержек и противовесов. Наиболее эффективно, когда выбирают губернатора или мэра депутаты. Во-первых, если по каким-то причинам вдруг избранный руководителем человек не справляется со своими задачами, его можно отстранить и выбрать более достойного. 

Подробнее

Дмитрий Олейник
Дмитрий Олейник, политолог, главный редактор интернет-газеты «Глас народа»

Сергей Аксенов, как и пять лет назад, является самым популярным политиком в Крыму

Сергей Аксенов, как и пять лет назад, является самым популярным политиком на полуострове. Об этом свидетельствуют как данные различных социологических опросов, так и активизация его оппонентов накануне выборов в Госсовет Крыма. Вице-премьер республиканского правительства Дмитрий Полонский накануне дал большое интервью агентству «Крыминформ» в котором, в частности, рассказал о переменах, произошедших на полуострове за пять лет. По мнению Полонского, способ избрания главы Крыма сейчас не имеет значения, потому как рейтинг Аксенова очень высок и за прошедшие годы изменялся лишь в пределах статистической погрешности. 

Подробнее

Марат Хамидуллин
Марат Хамидуллин, партнер в Центре коммуникативных технологий «Черное и белое»

Для Крыма вопрос границ является приоритетным

Решение об установлении границ между республикой Крым и Севастополем абсолютно логичное и правильное. Нужно не забывать, что эти два субъекта Российской Федерации — особенные с точки зрения не только действующих границ, но и законодательных актов . То есть, что у республики Крым, что у Севастополя ушло достаточно много времени на подстройку под законодательство Российской Федерации. Сюда же входит и вопрос об определении границ. Для жителей центральных городов, возможно, вопрос не такой острый, но вот для тех людей, которые живут на границах этих двух субъектов — этот вопрос болезненный, с точки зрения бюрократических проволочек. Когда, к примеру, жители одного дома проживают на административной границе между Севастополем и Республикой Крым.

Подробнее

Все экспертные оценки