Экспертно-
консультативный
совет при Главе
Республики Крым
В фокусе внимания Совета:
общественные процессы
и значимые гражданские
инициативы;
вопросы социального
и экономического развития;
общественное мнение
о деятельности Совета
министров;
обратная связь между
главой Республики Крым
и обществом.
18.03.2019 тэс
Владимир Путин посетит Крым и Севастополь

Президент России Владимир Путин посетит Крым и Севастополь 18 марта. Об этом сообщила пресс-служба Кремля.

Подробно
15.03.2019 кадры
Главе Крыма доверяют 70% жителей региона

Главе Крыма Сергею Аксенову доверяют 70% жителей республики и столько же считает, что он работает хорошо в своей должности. Результаты опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, на пресс-конференции в Симферополе озвучил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.

Подробно
Французская делегация прибыла в Крым

Делегация из Франции в составе 12 человек прибыла в Крым для участия в празднованиях по случаю пятой годовщины воссоединения Крыма с Россией. Об этом заявил председатель комитета Госсовета республики по санаторно-курортному комплексу и туризму Алексей Черняк.

Подробно

Темы

> Главная > Темы > Межнациональный мир в Крыму

Алексей Гостев

Алексей ГостевВ последнее время активно заговорили о гибридных войнах как системной угрозе стабильности и наиболее опасном проявлении недружественной стратегии в отношении нашего государства. Что значит эта угроза для Крыма? Что мы можем и должны сделать, чтобы избежать разрушительных последствий идеологических диверсий, в прицеле которых – будущее наших детей и внуков?

Основным направлением современной гибридной войны стала борьба за сознание людей. Западные элиты успешно внедряют методы и инструменты обеспечения контроля над сознанием как путь к моделированию поведения масс. Примеров множество: «цветные революции», «дворцовый переворот» в Бразилии, навязчивая пропаганда ЛГБТ-движения, допинговые скандалы, «битвы» фанатов на Евро-2016, гипер-опека киевской «майданной власти», «декоммунизация», снос памятников воинам-освободителям в Европе, переписывание истории, искаженная мировыми СМИ информация о Крыме и Донбассе…

Можем ли мы сказать, что поставили потоку профессиональной лжи надежный щит пропаганды и контрпропаганды? Увы.

Со времени возвращения Крыма в состав РФ минуло больше двух лет, пора бы заграничным идеологам принять новые политические реалии, однако антикрымская и антироссийская истерия только набирает обороты, все больше обретая все перечисленные выше признаки гибридной войны.

Крым всегда был и будет регионом сложным, многонациональным и поликонфессиональным. Этноконфессиональный мир и согласие на полуострове – одновременно и наша главная задача, и мишень для наших недругов, поскольку не будет мира меж нами в общем доме – не будет ничего, только страх, война, разруха и беда.

По этой простой причине гибридная война объявлена Крыму в стратегически важной и одновременно самой хрупкой, уязвимой сфере межнациональных отношений, именно на этноконфессиональный мир нацелены отравленные стрелы враждебной пропаганды.

Основными методами информационной составляющей гибридной войны есть пропаганда и контрпропаганда. Вспомним терминологию. Пропаганда – «это открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами». Однако в условиях ведения гибридных войн «взгляды, факты и аргументы», мягко говоря, не всегда правдивы и объективны, и вот уже пропаганда превращается в открытую манипуляцию массовым сознанием со стороны недругов.

Контрпропаганда - психологическое средство усиления и нейтрализации информационно-пропагандистского воздействия, составной элемент пропаганды, защищающий пропаганду от возможных контраргументов противника и усиливающий ее психологическое воздействие на массовое сознание. Условно контрпропаганду делят на наступательную и оборонительную.

До настоящего времени в плане контрпропаганды мы действуем неэффективно, малоубедительно, со значительным опозданием, пропуская важные метки и знаковые события, которые можно было бы использовать с позитивом. В результате инициативу очень быстро перехватывают, при этом наши идеологические противники не стесняются в выражениях.

Об участии в гибридной войне против России открыто заявляют в Украине: 14 июня т.г. в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины прошла научно-практическая конференция «Уроки гибридной войны: военные аспекты», при участии Президента Украины П.Порошенко. В мае Украина обсуждала с НАТО возможность создания в стране центра по изучению опыта гибридной войны. Украина, наш вчерашний друг, бизнес-партнер и ближайший сосед открыто обсуждает способы и методы ведения гибридной войны, направленной, ясное дело, против «страны-агрессора» России.

Хельсинский университет при участии ряда приглашенных экспертов провел целое научное исследование на тему гибридной войны России как средстве достижения иностранных целей и наращивания военного потенциала.

31 мая т.г. в Варшаве генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Россия не представляет угрозы для союзников НАТО, однако альянс готов к гибридной и информационной войне.

А у нас ведется симметричная, адекватная дискуссия? Есть экспертное сообщество, готовое хотя бы начать профессионально обсуждать эту острую тему, давать рекомендации? И это при том, что действовать нужно было еще вчера! Пока мы проигрываем самый важный ресурс – время, а с ним – оперативность и эффективность.

Крымчане как часть великого русского народа уверены в победе и своей святой правде, однако эту уверенность нужно поддерживать, и помогать сомневающимся, опираясь на основные традиционные ценности – патриотизм, семья, чувство локтя и др.

Вспомним опыт Советского Союза, много критики звучало в адрес прямолинейных и незамысловатых идеологических форм, однако они работали, системно, с учетом стратегических целей! Может, стоит пересмотреть имеющийся опыт, актуализировать его? Ясно, что для Крыма, прежде всего, необходима выработка стратегии контрпропаганды, с учетом региональных особенностей, в последующем – определение инструментария и тактических деталей. Проблема не только в отсутствии научного базиса в столь важной теме, низкой заинтересованности экспертного сообщества. Проблема в отсутствии профессионалов и вообще желающих заниматься пропагандой и контрпропагандой, может быть, по причине некоего отрицательного постсоветского «налета» темы.

Для решения вопроса подготовки кадров необходимо обеспечить образовательную составляющая пропаганды и контрпропаганды, а именно - подготовку специалистов в вузах, на начальном уровне попробовать вспомнить хорошо зарекомендовавшую себя практику отбора способной молодежи в школах, обеспечить разработку программ, пособий, методичек. Специалист в теме пропаганды - товар штучный, возможно, следует привлечь профессионалов с материка, ведь приезжают в Крым энергетики, финансисты и управленцы, а это направление не менее важно, напротив, ошибки и недоработки в информационном поле обходятся дороже.

Пора действовать, хватит констатировать «уколы зонтиком» и оправдываться от недобросовестных обвинений «зарубежных партнеров». Мы должны работать на опережение, используя детали, события, факты, тенденции в сфере этнонациональных отношений, которых предостаточно в Крыму, иначе этот ресурс будет перехвачен недругами и привлечен против нас.

В развязанной не нами гибридной войне мы, безусловно, победим, но так мы победим быстрее, убедительнее, с меньшими имиджевыми, информационными и идеологическими потерями.

АЛЕКСЕЙ ГОСТЕВ, ЧЛЕН ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ПРИ ГЛАВЕ РК

Экспертные оценки

Николай Евдокимов
Николай Евдокимов, ведущий аналитик Института региональной экспертизы

В Крыму на данный момент нет смысла для замены одной избирательной системы другой

Любая система выборов – это лишь техническое сопровождение самого процесса, она не может кардинально изменить расклад политических сил или принести победу тому или иному кандидату. Система выборов – только инструмент. Ход избирательного процесса и его итоги определяются совокупностью других факторов: типом регионального политического режима, раскладом сил внутри политической элиты, силой или слабостью власти и ее оппонентов. 

Подробнее

Сергей Таланов
Сергей Таланов, политолог, кандидат социологических наук

У Сергея Аксенова сегодня нет альтернативы

Сергей Аксенов внес и вносит своими делами огромный вклад в развитие республики Крым. Существуют разные практики выборов руководителей. В правовом государстве должна эффективно работать система сдержек и противовесов. Наиболее эффективно, когда выбирают губернатора или мэра депутаты. Во-первых, если по каким-то причинам вдруг избранный руководителем человек не справляется со своими задачами, его можно отстранить и выбрать более достойного. 

Подробнее

Дмитрий Олейник
Дмитрий Олейник, политолог, главный редактор интернет-газеты «Глас народа»

Сергей Аксенов, как и пять лет назад, является самым популярным политиком в Крыму

Сергей Аксенов, как и пять лет назад, является самым популярным политиком на полуострове. Об этом свидетельствуют как данные различных социологических опросов, так и активизация его оппонентов накануне выборов в Госсовет Крыма. Вице-премьер республиканского правительства Дмитрий Полонский накануне дал большое интервью агентству «Крыминформ» в котором, в частности, рассказал о переменах, произошедших на полуострове за пять лет. По мнению Полонского, способ избрания главы Крыма сейчас не имеет значения, потому как рейтинг Аксенова очень высок и за прошедшие годы изменялся лишь в пределах статистической погрешности. 

Подробнее

Марат Хамидуллин
Марат Хамидуллин, партнер в Центре коммуникативных технологий «Черное и белое»

Для Крыма вопрос границ является приоритетным

Решение об установлении границ между республикой Крым и Севастополем абсолютно логичное и правильное. Нужно не забывать, что эти два субъекта Российской Федерации — особенные с точки зрения не только действующих границ, но и законодательных актов . То есть, что у республики Крым, что у Севастополя ушло достаточно много времени на подстройку под законодательство Российской Федерации. Сюда же входит и вопрос об определении границ. Для жителей центральных городов, возможно, вопрос не такой острый, но вот для тех людей, которые живут на границах этих двух субъектов — этот вопрос болезненный, с точки зрения бюрократических проволочек. Когда, к примеру, жители одного дома проживают на административной границе между Севастополем и Республикой Крым.

Подробнее

Все экспертные оценки