Темы
> Главная > Темы > Крым и Севастополь: интеграция вместо конкуренции
Григорий Трофимчук
Приоритеты развития Севастополя должны быть напрямую связаны с точной оценкой происходящих и будущих событий. По этой причине он не может идти в сторону чисто рыночной экономики, с расчетом на миллионы туристов и другие аналогичные проекты, это ошибочный путь.
В принципе, и в СССР это был так называемый закрытый город, который развивался по своим законам, что не вызывало у местных жителей никаких нареканий и лишних вопросов. Как раз наоборот, они даже были этому рады, потому как такой формат обеспечивал приоритетное снабжение.
На данный момент наличие военной базы в том же самом месте, но в новых геополитических условиях предполагает примерно такое же направление развития. Так как, грубо говоря, база не может сочетаться с казино и другими развлечениями, это абсолютно исключено, поскольку в итоге не будет ни того, ни другого.
Население, очевидно, надеется, что новое руководство Севастополя учтет ошибки прежнего руководства и максимально точно оценит ситуацию, чтобы экономическое развитие соответствовало не самой простой политической специфике. Естественно, региону придется зарабатывать деньги с учетом текущего экономического кризиса, так как рассчитывать только на центр сегодня сложно.
Если вынести пока что за скобки коррупцию, то этого было бы можно добиться максимально простым способом – на той же сельскохозяйственной продукции, которую вполне можно выращивать даже в условиях военной базы, с учетом, естественно, местных климатических условий. И которая может стоить для внешнего потребителя в разы дешевле, чем это происходит с овощами и фруктами из других регионов. Не говоря уже о доступной рыбе, которой нашим людям не хватало всегда.
Есть и другие направления роста, если понять главное: здесь не либеральный рынок и не Лас-Вегас. Здесь требуются более приземленные вещи. Но пока что, как видно со стороны, это не все осознали. Формируемое на данный момент местное правительство должно учесть эту специфику. Напоминаю при этом, для примера, что цены на тот же виноград или ягоды – в России сейчас запредельны, так что здесь есть, над чем работать и с чего получать прибыль.
Новое гражданское руководство Севастополя вполне могло бы пойти по такому пути. Прежнее, чисто военное по определению, для такой задачи не подходило, потому как создание «казармы» в планы города, очевидно, не входит.
ГРИГОРИЙ ТРОФИМЧУК, ПЕРВЫЙ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ ЦЕНТРА МОДЕЛИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Экспертные оценки
В Крыму никто не в состоянии сегодня конкурировать с Аксеновым
Появление в Крыму нового премьер-министра более всего похоже на подготовку к дальнейшему транзиту власти на полуострове. Конечно, в данный момент с героем русской весны Сергеем Аксеновым никто даже не будет пытаться конкурировать в силу абсолютной бессмысленности данной затеи, равно как никуда он пока не уходит, однако есть ряд моментов для размышлений.
Разделение полномочий главы Крыма и председателя правительства преследует несколько целей
Разделение полномочий главы Республики Крым и председателя ее правительства, решение о чем было недавно принято крымским парламентом, преследует несколько целей.
Вся полнота власти в Крыму по-прежнему принадлежит Аксенову
Разделение полномочий главы Республики и премьер-министра является наиболее заметным, но пока не наиболее значимым решением в рамках попытки перезагрузки крымской власти. Об этом сказал и сам Сергей Аксёнов, назвав разделение «абсолютно декоративным». Кроме внешнего эффекта, для Аксенова такое разделение является способом уйти от ряда технических обязанностей, которые он передает премьеру, оставляя за собой полноту власти, а также способом перераспределения ответственности. Такое «декоративное» разделение должностей может принести и позитивный управленческий эффект при том, если Сергей Аксенов еще большее внимание уделит кадровой политике в регионе и на местах, и еще больше сосредоточится на лоббировании интересов региона в центре.
Сегодняшняя реальность лучше мечтаний Меджлиса
Разбирая старый архив, наткнулся на любопытный документ, полное название которого – План первоочередных мероприятий по разрешению политико-правовых, социально-экономических и культурно-этнических проблем крымскотатарского народа от 10 января 2004 года.
