Темы
> Главная > Темы > Вокруг Крыма
Николай Миронов
Крым остается мировой «аномалией», в хорошем смысле слова, то есть ситуацией, которая вызывает широкие дискуссии. Вообще, возвращение Россией Крыма поставило на повестку многие спорные вопросы международного права, заставило многих задуматься о формальных и реальных основах существующих государственных границ.
Особенно это касается бывшего СССР, потому что в результате его стремительного распада оказались нарушены права очень многих людей — в том числе и русскоязычного населения на территориях союзных республик. Решать эти проблемы надо, но международное право практически не дает для этого инструментов — Россия поставила об этом вопрос. Стоит надеяться что он все же найдет решение. Европа вслед за США вряд ли в ближайшее время признает возвращение Россией Крыма. В то же время на Западе прекрасно понимают, что Крым уже не станет частью Украины, что его уход в состав России необратим. Чтобы не создавать хронический конфликт, нужно искать пути примирения – поэтому, я думаю, что Крым для европейцев на какое-то время будет находиться в статусе «непризнанной территории» — примерно как турецкий Кипр (с той разницей, что последний представляет собой как бы самостоятельное государство, а не субъект Турецкой Республики).
Будут соблюдаться определенные ритуалы — отсутствие Крыма на официальных картах, отказ от его посещения, риторические выпады, но де факто с течением времени будет происходить все большее привыкание к тому, что Крым — это Россия, а за ним последует и молчаливое «признание», согласие с этим фактом. Просто как с фактом, но это позволит постепенно забыть о конфликте. Нападки, конечно же, будут продолжаться со стороны Украины — и тут ситуация, думаю, очень долго не перейдет в конструктивное русло. Демонстрации непризнания будут подпитывать чувство «унижения» украинцев, и эта болевая точка, к сожалению, на десятилетия осложнит украино-российские отношения. Впрочем, если Украина потерпит фиаско в своей евроинтеграции (а состояние экономики и Украины и ЕС далеко от идеального, так что такой сценарий возможен), и задумается о пересмотре отношений с Россией, крымская проблема также может перейти в разряд «спящей».
НИКОЛАЙ МИРОНОВ, РУКОВОДИТЕЛЬ ЦЕНТРА ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ
http://nacexpert.ru/nikolaj-mironov-nastupit-vremya-molchalivogo-priznaniya-kryma/
Экспертные оценки
Севастополь рискует потерять часть важных для него программ
Сравнивать Крым и Севастополь по уровню исполнения федеральных целевых программ достаточно трудно. Республика Крым изначально гораздо лучше подошла к системе планирования использования средств, тогда как Севастополь изначально был проблемной территорией с плохо организованной системой. Поэтому результат в 93% в Крыму и 43% (в проекте 63 %) – вполне прогнозируемый. На сегодняшний день Крыму, безусловно, есть куда расти, однако к реализации ФЦП здесь подходят максимально ответственно, что отражается на полученных результатах.
Крым, в отличие от Севастополя, намного эффективнее реализует ФЦП
Эти показатели говорят о том, что Крым, в отличие от Севастополя, намного эффективнее в этом году реализует на своей территории исполнение федеральной целевой программы развития полуострова. Действительно, 93% - это неплохой прогноз. Особенно по сравнению с прошлыми годами: в 2015 году выделенные бюджетные средства были освоены всего на 23,6%, в 2016 этот показатель улучшился до 63%.
Частое изменение Конституции – дурной тон
Разговоры о возможных изменениях Конституции велись весь уходящий год. Многие видели фактическое начало изменений в системе управления, например, в усилении роли Госсовета. Который якобы при изменении Конституции может получить серьезный статус и де-юре. А главное, велись разговоры о том, что при изменении Конституции РФ может стать из президентской - парламентской республикой. Обсуждались и менее глобальные изменения, которые якобы готовы поступить на рассмотрение вот-вот. С одной стороны, Конституция принималась в далеком 93-м, можно сказать, что и под дулами танков. Специалисты указывают на ряд недочетов в документе. Конституция мало способствует консолидации жителей России, мало им известна.
Не стоит исключать легитимации геополитических императивов в главном законе страны
В марте 2014 года в России наступила новая реальность – в Крыму и Севастополе был проведен референдум о вхождении их в состав Российской Федерации, а через три дня после референдума был издан соответствующий указ президента. Спустя еще некоторое время в Конституцию РФ были внесены поправки Республики Крым и города федерального значения Севастополь, связанные с их включением в состав России в качестве равноправных субъектов. Сегодня основной документ государства российского отмечает свой 25-летний юбилей, и много говорится о возможном внесении в российскую Конституцию различных поправок. К этому вопросу следует подходить очень взвешенно и аккуратно, дабы не ущемить права и свободы граждан, а также не создать предпосылки для возникновения конфликтов.
