Темы
> Главная > Темы > Вокруг Крыма
Николай Миронов
Крым остается мировой «аномалией», в хорошем смысле слова, то есть ситуацией, которая вызывает широкие дискуссии. Вообще, возвращение Россией Крыма поставило на повестку многие спорные вопросы международного права, заставило многих задуматься о формальных и реальных основах существующих государственных границ.
Особенно это касается бывшего СССР, потому что в результате его стремительного распада оказались нарушены права очень многих людей — в том числе и русскоязычного населения на территориях союзных республик. Решать эти проблемы надо, но международное право практически не дает для этого инструментов — Россия поставила об этом вопрос. Стоит надеяться что он все же найдет решение. Европа вслед за США вряд ли в ближайшее время признает возвращение Россией Крыма. В то же время на Западе прекрасно понимают, что Крым уже не станет частью Украины, что его уход в состав России необратим. Чтобы не создавать хронический конфликт, нужно искать пути примирения – поэтому, я думаю, что Крым для европейцев на какое-то время будет находиться в статусе «непризнанной территории» — примерно как турецкий Кипр (с той разницей, что последний представляет собой как бы самостоятельное государство, а не субъект Турецкой Республики).
Будут соблюдаться определенные ритуалы — отсутствие Крыма на официальных картах, отказ от его посещения, риторические выпады, но де факто с течением времени будет происходить все большее привыкание к тому, что Крым — это Россия, а за ним последует и молчаливое «признание», согласие с этим фактом. Просто как с фактом, но это позволит постепенно забыть о конфликте. Нападки, конечно же, будут продолжаться со стороны Украины — и тут ситуация, думаю, очень долго не перейдет в конструктивное русло. Демонстрации непризнания будут подпитывать чувство «унижения» украинцев, и эта болевая точка, к сожалению, на десятилетия осложнит украино-российские отношения. Впрочем, если Украина потерпит фиаско в своей евроинтеграции (а состояние экономики и Украины и ЕС далеко от идеального, так что такой сценарий возможен), и задумается о пересмотре отношений с Россией, крымская проблема также может перейти в разряд «спящей».
НИКОЛАЙ МИРОНОВ, РУКОВОДИТЕЛЬ ЦЕНТРА ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ
http://nacexpert.ru/nikolaj-mironov-nastupit-vremya-molchalivogo-priznaniya-kryma/
Экспертные оценки
В Крыму на данный момент нет смысла для замены одной избирательной системы другой
Любая система выборов – это лишь техническое сопровождение самого процесса, она не может кардинально изменить расклад политических сил или принести победу тому или иному кандидату. Система выборов – только инструмент. Ход избирательного процесса и его итоги определяются совокупностью других факторов: типом регионального политического режима, раскладом сил внутри политической элиты, силой или слабостью власти и ее оппонентов.
У Сергея Аксенова сегодня нет альтернативы
Сергей Аксенов внес и вносит своими делами огромный вклад в развитие республики Крым. Существуют разные практики выборов руководителей. В правовом государстве должна эффективно работать система сдержек и противовесов. Наиболее эффективно, когда выбирают губернатора или мэра депутаты. Во-первых, если по каким-то причинам вдруг избранный руководителем человек не справляется со своими задачами, его можно отстранить и выбрать более достойного.
Сергей Аксенов, как и пять лет назад, является самым популярным политиком в Крыму
Сергей Аксенов, как и пять лет назад, является самым популярным политиком на полуострове. Об этом свидетельствуют как данные различных социологических опросов, так и активизация его оппонентов накануне выборов в Госсовет Крыма. Вице-премьер республиканского правительства Дмитрий Полонский накануне дал большое интервью агентству «Крыминформ» в котором, в частности, рассказал о переменах, произошедших на полуострове за пять лет. По мнению Полонского, способ избрания главы Крыма сейчас не имеет значения, потому как рейтинг Аксенова очень высок и за прошедшие годы изменялся лишь в пределах статистической погрешности.
Для Крыма вопрос границ является приоритетным
Решение об установлении границ между республикой Крым и Севастополем абсолютно логичное и правильное. Нужно не забывать, что эти два субъекта Российской Федерации — особенные с точки зрения не только действующих границ, но и законодательных актов . То есть, что у республики Крым, что у Севастополя ушло достаточно много времени на подстройку под законодательство Российской Федерации. Сюда же входит и вопрос об определении границ. Для жителей центральных городов, возможно, вопрос не такой острый, но вот для тех людей, которые живут на границах этих двух субъектов — этот вопрос болезненный, с точки зрения бюрократических проволочек. Когда, к примеру, жители одного дома проживают на административной границе между Севастополем и Республикой Крым.
